Мощный архиватор

Выбираем лучший архиватор для сжатия файлов и распаковки архивов

Мощный архиватор

Если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального архиватора, который сможет сэкономить вам много времени

Пользователи Windows имеют широкий выбор так называемых архиваторов: на рынке доступно множество бесплатных и коммерческих приложений. Все они поддерживают основные функции, такие как распаковка и создание архивов, но отличаются по функциональности, а также по скорости и поддерживаемому размеру создаваемых архивов.

Критерии скорости, размера архивов и функциональности могут не иметь большого значения для пользователей, которые лишь периодически пользуются архиваторами. Однако, если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального решения, которое сможет сэкономить вам много времени.

Портал Ghacks провел тестирование архиваторов на скорость сжатия файлов и распаковки архивов. Поскольку процесс тестирования архивов различных форматов занимает много времени, в данном испытании сосредоточились на самом популярном формате ZIP.

Основное внимание будет уделено самым популярным и известным архиваторам. Ниже приведены названия и версии протестированных приложений.

Замечания по тестированию

  • В испытании использовались настройки по умолчанию, потому что большинство пользователей используют стандартные настройки. Единственное изменение, которое могло вноситься — это переключение на формат ZIP, если по умолчанию предлагался другой тип архива. Вы можете добиться более высокой производительности, если измените размер слова и словаря, уровень сжатия или количество потоков ЦПУ.
  • Тестирование сжатия выполнялось два раза для каждой программы: один раз с настройками по умолчанию и один раз с максимально возможным уровнем сжатия.
  • Платные программы WinRAR и WinZIP также принимали участие в тестировании.
  • WinZip по умолчанию настроен на максимальное сжатие при выборе формата ZIP.

Протестированные архиваторы

  • 7-Zip 19.00
  • Bandizip 6.25
  • PeaZip 6.9.2
  • WinRAR 5.71
  • WinZip 23

Тестовые образцы

  • Тест на сжатие №1: папка с 11 вложенными папками и 100 файлами, общим размером 949 мегабайт.
  • Тест на сжатие №2: 180 файлов, общим размером 3,46 гигабайт. Среди тестовых файлов были документы, изображения, видеофайлы и файлы других типов.
  • Тест на разархивацию №1: архив ZIP размером 1,36 гигабайт.
  • Тест на разархивацию №2: 10 ZIP архивов, размером от 13 мегабайт до 1,36 гигабайт. Всего содержали более 20000 файлов, общим размером 4,09 гигабайт.

Результаты: сжатие

АрхиваторФайл #1Файл #1 MaxФайл #2Файл #2 Max
ВремяРазмерВремяРазмерВремяРазмерВремяРазмер
7-Zip19 с108002KB101 с106781KB47 с3555024KB473 с3550401KB
Bandizip5 с111813KB11 с110791KB45 с3554068KB46 с3553130KB
PeaZip21 с108002KB101 с106781KB51 с3555024KB484 с3550401KB
WinRAR13 с111438KB23 с110978KB93 с3551997KB94 с3551604KB
WinZip39 с107234KB116 с3551667KB

Результаты: разархивация

АрхиваторФайл #1Файл #2
ВремяВремя
7-Zip12 с70 с
Bandizip8 с117 с
PeaZip12 с69 с
WinRAR13 с94 с
WinZip12 с480 с

Анализ и выводы

Некоторые результаты были неожиданными. Bandizip хорошо показал себя во всех задачах сжатия. Программа оказалась лидером во всех тестах и часто опережала ближайшего преследователя с огромным отрывом. Создание первого архива с помощью Bandizip заняло всего 5 и 11 секунд соответственно, в то время как WinRAR выполнил эти же операции за 13 и 23 секунды.

Bandizip быстрее всех справился со вторым тестом на сжатие. Программе понадобилось 45 и 46 секунд для создания гигабайтного архива со стандартным и максимальным уровнем сжатия соответственно.

7-Zip также неплохо справился с тестом на сжатие со стандартными настройками и лишь 2 секунды уступил Bandizip.

При переключении на максимальное сжатие, результаты были гораздо хуже — 7-Zip потребовалось в 10 раз больше времени для создания архива, чем Bandizip.

Второе место занял WinRAR, которому потребовалось примерно в два раза больше времени, чем Bandizip.

В тесте на распаковку готовых архивов программы были очень близки по результатам. Bandizip показал наилучшие результаты в первом тесте — для извлечения первого тестового архива потребовалось всего 8 секунд. Второе место разделяют 7-Zip, PeaZip, и WinZIP, которые выполнили эту задачу за 12 секунд. Третье место досталось WinRAR, который выполнил разархивацию за 13 секунд.

Во втором испытании на распаковку архивов ситуация заметно изменилась. PeaZip выбился в лидеры с результатом в 69 секунд. Ближайшим преследователем стал 7-Zip — ему потребовалось на секунду больше. Bandizip, который показал хорошие результаты в других испытаниях, на этот раз отработал не лучшим образом – 117 секунд. Замыкает таблицу WinZip с результатом в 480 секунд.

Таким образом, бесплатные архиваторы показали достойные результаты во время тестирования, и, по крайней мере, одному из них удалось превзойти коммерческие приложения во всех испытаниях. WinRAR показал более впечатляющую производительность, чем WinZip несмотря на то, что ZIP все же является основным форматом для WinZip.

Скорость и размер — это лишь два критерия, которые важно учитывать при выборе архиватора. Однако, имеют значение и другие факторы: параметры сжатия, поддержка различных форматов архива или техническая поддержка для организаций.

На основе полученных результатов можно дать следующие рекомендации. Если вам часто приходится создавать архивы, то рассмотрите бесплатную программу Bandizip, которая продемонстрировала высокую эффективность.

Если в приоритете размер сжатия, то попробуйте 7-Zip или PeaZip. WinRAR может стать подходящим вариантом, если вы предпочитаете RAR-архивы.

Дополнительным бонусом является то, что вы можете использовать PAR инструментарий (MultiPar, QuickPar) для создания файлов восстановления.

Если вы преимущественно разархивируете сжатые файлы, то можете выбрать любую из протестированных программ, за исключением WinZip, который отработал довольно слабо в испытании.

Какими архиваторами пользуетесь вы? Почему вы выбрали именно их?

Источник: https://www.comss.ru/page.php?id=6412

Путеводитель по архиваторам

Мощный архиватор
Условия тестирования и его участники

В постоянном соревновании объемов накопителей и данных, похоже, никогда не будет победителя. Разнообразные архиваторы позволяют экономить пространство на жестких дисках, а в случае применения в Сети, снижают расходы на трафик.

Многие современные архиваторы давно выросли из манежа консольных утилит и стали сложными программными комплексами с графическим интерфейсом и поддержкой множества форматов. В этой статье пойдет речь о многофункциональных архиваторах, работающих в операционной системе Windows.

Все архиваторы пакуют и распаковывают информацию с разной скоростью, получая файлы разного объема. Даже использование одинаковых алгоритмов зачастую приводит к совершенно неожиданным результатам. Что уж говорить, когда в бой вступает тяжелая артиллерия – специальные алгоритмы, оптимизированные под конкретный тип данных.

Тестирование архиваторов производилось на рабочей станции следующей конфигурации: Athlon XP 2500+, 1024МБ ОЗУ (шина 333МГц), жесткий диск WD2000JB (200ГБ), ОС Windows XP SP2.

Для тестирования были созданы три каталога.

  1. Текстовые файлы объемом 63026КБ. 1566 файлов, среди которых TXT, HTML, RTF, DOC и XLS.
  2. Графические файлы объемом 135942КБ. 116 файлов BMP и TIFF (16 бит на канал).

  3. Смешанное содержимое объемом 169758КБ. В качестве данных использовались установленные в системе Sun Java 1.5.0, Mozilla Firefox 1.5, Opera 8.50 с пользовательскими данными и Picasa 2.

    В каталоге оказалось 2077 файлов разнообразных типов.

Тестирование проводилось в четырех режимах.

  1. ZIP по умолчанию.
  2. ZIP с настройками на максимальную степень сжатия.
  3. Оптимальный формат, поддерживаемый архиватором, с настройками по умолчанию.
  4. Оптимальный формат, поддерживаемый архиватором, с настройками на максимальную степень сжатия.

А теперь представим участников тестирования в алфавитном порядке.

К содержанию7zip 4.32

Домашняя страница: http://www.7-zip.orgЦена: бесплатный, GNU LGPLРазмер дистрибутива: 820КБПоддержка сжатия/распаковки: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2, TAR

Поддержка только распаковки: RAR, CAB, ARJ, LZH, CHM, Z, CPIO, RPM, DEB

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateСловарь: 32КБ, слово 32Б
ZIP, максимальное сжатиеDeflate64Словарь: 64КБ, слово 256Б
Оптимальный формат, по умолчанию PPMD Остальное: LZMA словарь 16МБ, слово 6Б Остальное: словарь 2МБ, слово 32Б
Оптимальный формат, максимальное сжатие PPMD Остальное: LZMA словарь 512МБ, слово 32Б Остальное: словарь 64МБ, слово 128Б

К содержаниюPowerArchiver 2006 (9.51.02)

Домашняя страница: http://www.powerarchiver.comЦена: $19.95Размер дистрибутива: 3400КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, 7z, CAB, LHA (LZH), TAR, GZIP, BZIP2, BH, XXE, UUE, ENC, MIME (Base 64)

Поддержка только распаковки: RAR, ARJ, ARC, ACE, ZOO, ISO, BIN, IMG, NRG

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateОбычное
ZIP, максимальное сжатиеDeflate64Максимум
Оптимальный формат, по умолчаниюCAB (LZX, frozen5)Обычное
Оптимальный формат, максимальное сжатиеCAB (LZX, frozen6)Максимум

К содержаниюQuickZip 4.60.013

Домашняя страница: http://www.quickzip.orgЦена: бесплатный, некоторые компоненты попадают под лицензию GPLРазмер дистрибутива: 4439КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, 7z, SQX, LZH, LZA, BZA, GZA, BZ2, CAB, TAR, GZ, Z, UUE

Поддержка только распаковки: ZOO, CPT, PIT, ARG, ASD, DZIP, SHAR, ZAC, MacBin, Compress, Freeze, Splint, JAM.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateNormal
ZIP, максимальное сжатиеDeflate64Maximum
Оптимальный формат, по умолчанию7zNormal
Оптимальный формат, максимальное сжатие7zMaximum

Во время тестирования архиватор 2 раза зависал. Этот факт, разумеется, не отражается на диаграммах.

К содержаниюWinAce 2.6

Домашняя страница: http://www.winace.comЦена: бесплатныйРазмер дистрибутива: 3694КБПоддержка сжатия/распаковки: ACE, ZIP, LHA, MS-CAB, JAVA JAR

Поддержка только распаковки: RAR, ARC, ARJ, GZip, TAR, ZOO.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюNormal
ZIP, максимальное сжатиеMaximum
Оптимальный формат, по умолчаниюACENormal
Оптимальный формат, максимальное сжатиеACEMaximum

К содержаниюWinRar 3.51

Домашняя страница: http://www.rarlab.comЦена: 29$Размер дистрибутива: 1086КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, RAR

Поддержка только распаковки: CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO, 7Z, Z.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюОбычный
ZIP, максимальное сжатиеМаксимальный
Оптимальный формат, по умолчаниюRARОбычный
Оптимальный формат, максимальное сжатиеRARМаксимальный

К содержаниюWinUHA 2.0rc1

Домашняя страница: http://www.klaimsoft.com/winuhaЦена: бесплатныйРазмер дистрибутива: 1409КБПоддержка сжатия/распаковки: UHA

Поддержка только распаковки: RAR, ISO

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюN/AN/A
ZIP, максимальное сжатиеN/AN/A
Оптимальный формат, по умолчаниюUHA, текст: PPMD, остальное ALZ-2Словарь 4096КБ
Оптимальный формат, максимальное сжатиеUHA, текст: PPMD, остальное ALZ-3Словарь 32768КБ

Архиватор не обладает поддержкой основного архивного формата ZIP. WinUHA стал известен, благодаря способности обеспечивать колоссальную степень сжатия мультимедийных данных. Посмотрим, как ведет себя наш герой среди универсальных конкурентов.

К содержаниюWinZip Pro 10.0

Домашняя страница: http://www.winzip.comЦена: 49.95$Размер дистрибутива: 5697КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP

Поддержка только распаковки: CAB.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateNormal
ZIP, максимальное сжатиеEnchanted deflateMaximum
Оптимальный формат, по умолчаниюN/AN/A
Оптимальный формат, максимальное сжатиеN/AN/A

Данный архиватор не обладает поддержкой “альтернативных” форматов, однако был включен в обзор по причине своей популярности. Было бы неразумно упускать из виду один из старейших ZIP-архиваторов под Windows.

К содержаниюZipItFast 3.0 PRO

Домашняя страница: http://www.zipitfast.comЦена: бесплатныйРазмер дистрибутива: 2462КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, TAR, CAB, GZIP, LHA

Поддержка только распаковки: ACE, RAR.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateNormal
ZIP, максимальное сжатиеDeflate 64Maximum
Оптимальный формат, по умолчаниюLHA (frozen6)Normal
Оптимальный формат, максимальное сжатиеJARMaximum

Во время тестирования архиватор 2 раза зависал, равно как и QuickZip. Этот факт также не отражается на диаграммах.

К содержаниюТестирование скорости

  1. Скорость сжатия текста. Данное тестирование показывает скорость обработки множества мелких файлов приблизительно одинакового типа и объема.

    WinRar и WinAce оказываются впереди, а ZipItFast никакой не быстрый, несмотря на свое “гоночное” название.

  2. Скорость сжатия графики.

    Этот тест показывает скорость обработки мультимедийной информации.

    У нас все те же фавориты – WinRar и WinAce. Стоит также отметить высокую скорость сжатия в ZIP у PowerArc и WinZip. 7zip и WinUHA крепко задумались, но это неспроста.

  3. Скорость сжатия смешанного содержимого. Здесь мы можем увидеть, с какой скоростью работают архиваторы со смешанными данными.

    Особенностью теста является наличие множества вложенных каталогов.

    WinRar и WinAce не упускают лидерство, WinUHA и ZipItFast плетутся в хвосте.

  4. Скорость распаковки архивов, созданных во время тестирования сжатия. Каждому архиватору было предложено распаковать архив смешанного содержимого.

    WinRar уверенней всех чувствовал себя в распаковке ZIP, но родной формат лучше всего покорился 7zip. Неожиданный рывок аутсайдера в скорости архивирования.

К содержаниюОбъемы архивов

  1. Объемы ZIP-архивов.

    7zip – абсолютный чемпион по степени сжатия в формате ZIP. Второе место уверенно держит PowerArc. WinAce и QuickZip очень слабо упаковали данные.

  2. Объемы архивов оптимальных форматов.

    Вот и настал час триумфа WinUHA.

    Архиватор показал невероятную степень сжатия текста и графики и лишь немного отстал от 7zip при сжатии смешанных данных с максимальными настройками. 7zip занимает второе место, а также WinRar показал неплохой результат.

    Любопытно, что каждый из этих архиваторов использует уникальные алгоритмы сжатия, и тест показал не только борьбу архиваторов, но и борьбу алгоритмов (ALZ-3, LZMA, RAR).

К содержанию полезности

И какой архиватор самый лучший? Давайте попробуем выяснить это, составив рейтинг полезности. Формула рейтинга будет такова:

R = ((Сумма всех времен) * (Объемы всех архивов)) / ((Кол-во успешных тестов – 10) * 10000)

Коэффициент 10 добавлен из-за того, что универсальный архиватор, прошедший все тесты, видится в более приятном свете, чем узкоспециализированный инструмент, не способный претендовать на звание единственного архиватора в системе. Дополнительное деление на 10000 произведено для получения чисел в удобном для восприятия диапазоне.

Подведем итоги.

  1. Оптимальный архиватор, державшийся в лидерах во всех тестах – WinRar. С точки зрения сбалансированности, WinRar – лучший продукт среди всех участников теста.
  2. WinZip остается одним из лучших инструментов для работы с ZIP-архивами.

    Но отсутствие поддержки альтернативных форматов не позволяет WinZip претендовать на звание единственного архиватора в системе.

  3. Стоить отдать должное 7zip и WinUHA. 7zip показал очень высокую степень сжатия во всех тестах, а WinUHA был неповторим при сжатии графики.

    7zip – универсальный архиватор, и его можно порекомендовать тем, кто никуда не спешит.

  4. Откровенно разочаровали QuickZip и ZipItFast. Несмотря на многообещающие названия, архиваторы работали очень медленно и нестабильно, по 2 раза зависнув во время тестирования.

Впереди нас ожидает тестирование архиваторов под Windows и Linux в консольном режиме. Сравним эффективность реализации одинаковых алгоритмов в двух популярных операционных системах.

К содержанию

Источник: https://www.ixbt.com/soft/archivers.shtml

FreeArc 0.67 – Мощный и быстрый архиватор

Мощный архиватор

Свободный архиватор, который является очень мощным и быстрым. Уровень сжатия значительно выше, чем у WinRar. Скорость сжатия и распаковки значительно меньше, чем у других свободных архиваторов. Имеет открытый исходный код, который разработал Булат Зиганшин. Полностью на русском языке.

Алгоритмы архиватора

Архиватор FreeArc использует LZMA, PPMD, TrueAudio, Tornado и GRZip алгоритмы с автоматическим переключением по типу файла, а также использует набор фильтров – например, он может удалить повторы из текста.

Размер архива

В 2010 были Аппаратные тесты, сравнивающие архиватор с другими известными архиваторами – WinZip, 7-Zip и WinRAR. FreeArc превзошел их с небольшим отрывом в номинации “лучшее сжатие”, но проиграл 7-Zip в LZMA2 в “сжатии по умолчанию”. Тесты показали что он сжимает лучше, чем WinRAR и WinZip в рамках этого параметра.

Скорость

В тех же тестах аппаратных Томов, FreeArc опережал 7zip при настройках по умолчанию при сжатии по умолчанию LZMA2, и также WinRAR, даже в своих лучших настроек сжатия. Сжатие FreeArc по адресу при своих лучших настройках было медленнее, чем у 7zip и WinRAR, но все же пришло быстрее чем у WinZip.

Эффективность

В метрике разработанной Вернер Bergmans из максимального сжатия Benchmark, сжатие FreeArc является более эффективным, чем программы для классических форматов, таких как .Z ( LZW ), .zip ( Deflate ), .GZ или .bzip2.

По состоянию на ноябрь 2010 года, FreeArc это верхний программа в этом эталоне, после неё идет NanoZip, BSC и WinRAR. Он работает быстрее, чем WinRAR и 7zip.

Особенности архиватора

Как RAR и ZIP это архиватор. Это не просто компрессор данных, как Gzip или bzip2. Изначально он поддерживал только свой собственный формат архива. В 2010 была введена поддержка распаковки для других архивных форматов, включая ZIP, RAR и 7z. FreeArc имеет как интерфейс командной строки, так и графический интерфейс.

Другие характеристики:

  • Жесткое сжатия с “умным обновлением”, которое избегает перекодирования, когда это возможно;
  • Шифрование AES / Blowfish / Twofish / Serpent, в том числе цепочки алгоритмов шифрования;
  • FAR и Total Commander плагины;
  • Возможность создания самораспаковывающихся архивов и инсталляторов;
  • Защита архива и восстановление, включая восстановление в сети Интернет.

Поддерживаемые платформы 

Windows и x86 Linux, исполняемые файлы доступны с сайта разработчика. Там нет 64-разрядной версия по состоянию на январь 2012 года, но может измениться, так как программа не оставила его альфа этап развития.

Вывод

Умеет открывать и распаковывать все популярные форматы, но сохраняет только в arc, zip и 7z. Нет возможности распаковать отдельный файл путем его перетаскивания из окна архиватора в проводник Windows. Очень много всевозможных настроек, но при этом интерфейс реализован так, что FreeArc будет удобен и новичкам, и профессионалам.

На нашем сайте можно найти статью, в которой было произведено сравнение 4 свободных архиваторов с WinRar, включая друг с другом.

Прочитать статью можно в разделе статей, выбрав подраздел свободные программы.

Из этой статьи становится четко видно, что FreeArc является самым быстрым и мощным архиватором среди свободно распространяемых. Также следует отметить, что по ряду параметров он обгоняет WinRar.

Если сравнивать по сжатию папки с драйверами, размер который 990 МБ и файлов около 2200, то можно заметить, что в этом испытании он показал себя лучшим. Сжатый архив оказался меньше всех по размеру. Везде выставлялось максимальное сжатие. WinRar смог сжать только до 491 МБ, когда FreeArc сжал до 283 МБ.

WinRar выполнил сжатие за почти 3 минуты, а FreeArc за почти шесть минут. Однако, следует отметить, что у PeaZip и 7-Zip в результате сжатия получился архив с большим размером (308 МБ и 307 МБ соответственно), и выполнили они его за большее время (7 минут 10 секунд и 7 минут 18 секунд соответственно).

Единственные минусы данного быстрого архиватора состоят в отсутствии поддержки Drag&Drop (Перетащи и брось) и в том, что после установки необходимо в настройках переключить интерфейс с английского на русский, включить интеграцию в проводник Windows и ассоциацию файлов архивов.

Язык: Русский
Лицензия:
GNU GPL

Протестировано на ОС: Windows 7 x64, Windows 10 x64

исходный код

Источник: https://xn--90abhbolvbbfgb9aje4m.xn--p1ai/%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8B/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B/freearc-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.